Utkast SMCGBG 13/6 2014

Standard

Jag är moderator på Social Media Club Göteborg 13/6. Ämnet är ”Bilder i sociala medier. Vad gäller egentligen?” Mitt första utkast:

Oändliga mängder foton används för att förstärka och förmedla ett budskap på internet, men är vi medvetna om hur vi har tillåtelse att använda bilderna? Vad händer när man missbrukar andras bilder för sin egen vinning? Terje Hellesö, årets naturfotograf 2011, blev påkommen med att ha klistrat in andras djur i sina prisbelönta naturbilder (minst 93 st!), med ödesdigra konsekvenser för sig själv och andra.
(Bakgrund:
http://terjadefoton.wordpress.com/info/sammanfattning/ ,
en del av konsekvenserna: http://terjadefoton.wordpress.com/info/de-drabbade/ )

Dagligen kopieras det in bilder i sociala medier, får vi göra så? Är bilder fria bara för att de finns på internet, eller förlorar någon stackars upphovsman välförtjänta intäkter på att bilder som inte är fria sprids?

Om någon plundrar ditt föräldrahem för att det fotograferats som ”övergiven plats”, vem bär ansvaret? Om en bild på ditt handikappade barn tillsammans med förlöjligande text sprids som en löpeld, har du någon chans att stoppa det?

Ska vi droppa hela grejen med ersättningsskyldighet och upphovsrätt och släppa bilder fria att använda? Bildskapare skulle då få finna andra vägar att få intäkter, såsom filmbranschen satsar på 3D och musikbranschen på konsertintäkter för att kompensera för olovlig kopiering. (Det har hållt sig på en stadig nivå sedan biografbesöken rasade från 60 milj om året till runt 15 milj i och med tv:ns inträde i hemmen, varken vhs-kopiering eller nedladdning har ändrat nivån nämnvärt)

Med hjälp av kompletterande bakgrundsmaterial som snart ska läggas ut, försök att svara på diskussionsfrågorna:

  1. Hur tror du det ser det ut och hur borde det se ut med villkor att använda bilder från internet på sin hemsida/blogg? 
  1. Vad har jag för möjligheter att skydda mina bilder? Hur borde det vara? 
  1. Kan jag få ersättning för mina stulna bilder? Vad tycker du, hur borde det se ut?

  2. Spåna på innovativa underfundiga alternativa sätt att få in pengar för bilder om vi inte kan kontrollera bilders spridning och få någon skälig ersättning!

/Miriam Rauthing

(”Loo”: sammansatt av två säkerligen upphovsrättsskyddade bilder)
loo

Sverigedemokraterna i EU-parlamentet

Standard

Det var inte överraskande att SD tog 9,7 procent i EU-valet och därmed 2 mandat. Det var precis likadant 2009 med opinionsundersökningarna: SD la sig ungefär på den nivå de då visade i opinionen nationellt, inte nivån på de för EU-valet specifika opinionsundersökningarna. Hur uppstår denna avvikelse?

Jo först och främst mäter de flesta institut på ett representativt urval av HELA befolkningen. Är det då 50 % som stannar hemma utan att rösta, blir bilden missvisande då sympatisörerna för de mindre partierna som är mer angelägna om behålla sina mandat, eller överhuvudtaget få  mandat, får ett större inflytande än de skulle om närmare 100 % skulle gått för att rösta, vilket är i närheten av de siffror en poll of polls på opinionsundersökningarna visar.

Glädjande nog kunde man alltså se även andra partier mobiliserat och en viss balans uppstår. Det finns hopp om mänskligheten! Det finns ett tydligare motstånd parallellt med SD:s ökning sedan valet 2010. Situationen kunde varit MYCKET värre om vi inte vore det sympatiska folk vi är, som faktiskt gång för gång ökat valdeltagandet, siffrorna är som följer enligt www.val.se:

2004: 37,85 %
2009: 45,53%
2014: 50,5 % (enligt senaste uppgift på tv i skrivande stund)

Det är en seger för demokratin att vi ökat valdeltagandet!

Tyvärr ser det inte likadant ut i andra EU-länder, men faktiskt finns det också EU-länder som saknar en extremhöger i EU, det tål att tänka på!

mvh Miriam