SD och upphovsrätten

Nationaldagen 2012
Standard

Sverigedemokraternas ökända järnrörsfilm, där de blottades med byxorna nere, visade sig rent upphovsrättsligt kunna ge dem pengar, då de hade rätten på sin sida. Filmen visades utan varken förfrågan eller ersättning till upphovsmannen. Man kan tycka att något något så rent folkupplysande skulle stå över vår svenska upphovsrättslag men icke. De kunde begära ersättning för visningar av filmen i diverse media. ”Är upphovsrätten för bilder för stark?” frågar sig Anna Hammarén i ett nyhetsbrev från Högskolan Väst

Nu hamnar de själva i blåsväder, då hundratals filmklipp använts utan tillstånd på Avpixlat, läs gårdagens artikel Aftonbladet. Dessa klipp har ofta haft reklamavsnitt av sponsorer som inte vill befatta sig med Avpixlat, vilket fått t ex Byggmax att dra sig tillbaka från Svenska Dagbladets filmklipp tills vidare. Mats Dagerlind hävdar att de enbart använt den erbjudna inbäddningsmöjligheten, medan motparterna säger att rättigheten att bädda in filmklipp endast innehas av privatpersoner och sociala medier.

Varför kom detta upp just nu? Jo innan Avpixlat hade en ansvarig utgivare i Mats Dagerlind, gick det inte att komma åt dem, t ex för att domänen är registrerad anonymt. I samband med tillsättandet av Dagerlind rensades otaliga rasistiska inlägg bort från sajten. Eftersom en person nu blivit ansvarig för sidans innehåll har man enligt svensk lagstiftning helt andra möjligheter att komma åt t ex missbruket av andras bilder och filmer.

Flaggan på bilden är mitt egna foto, taget nationaldagen 2012. Ett foto på svenska flaggan är ytterligare en upphovsrättsfråga där både regeringen, flera bloggare och SD missbrukat en bild som de inte haft rätt att använda. Läs mer hos Bildombudsmannen

Sverigedemokraterna i EU-parlamentet

Standard

Det var inte överraskande att SD tog 9,7 procent i EU-valet och därmed 2 mandat. Det var precis likadant 2009 med opinionsundersökningarna: SD la sig ungefär på den nivå de då visade i opinionen nationellt, inte nivån på de för EU-valet specifika opinionsundersökningarna. Hur uppstår denna avvikelse?

Jo först och främst mäter de flesta institut på ett representativt urval av HELA befolkningen. Är det då 50 % som stannar hemma utan att rösta, blir bilden missvisande då sympatisörerna för de mindre partierna som är mer angelägna om behålla sina mandat, eller överhuvudtaget få  mandat, får ett större inflytande än de skulle om närmare 100 % skulle gått för att rösta, vilket är i närheten av de siffror en poll of polls på opinionsundersökningarna visar.

Glädjande nog kunde man alltså se även andra partier mobiliserat och en viss balans uppstår. Det finns hopp om mänskligheten! Det finns ett tydligare motstånd parallellt med SD:s ökning sedan valet 2010. Situationen kunde varit MYCKET värre om vi inte vore det sympatiska folk vi är, som faktiskt gång för gång ökat valdeltagandet, siffrorna är som följer enligt www.val.se:

2004: 37,85 %
2009: 45,53%
2014: 50,5 % (enligt senaste uppgift på tv i skrivande stund)

Det är en seger för demokratin att vi ökat valdeltagandet!

Tyvärr ser det inte likadant ut i andra EU-länder, men faktiskt finns det också EU-länder som saknar en extremhöger i EU, det tål att tänka på!

mvh Miriam